OGŁOSZENIE O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
Wiadomość przeniesiona do archiwum
na opracowywanie projektów decyzji o warunkach zabudowy i projektów decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego
Burmistrz Pisza na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.- Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.), zwanej dalej ustawą – unieważnia ww. postępowanie, z uwagi na fakt, iż postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.
UZASADNIENIE
W związku z wniesionym protestem na czynności Zamawiającego, w wyniku którego nastąpiło przedłużenie terminu ewentualnego rozstrzygnięcia postępowania i wyboru najkorzystniejszej oferty, zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego, zgodnie z art. 94 ust. 1 ustawy możliwe jest po dniu 1 stycznia 2010 r.
W Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (zwanej dalej SIWZ) oraz wzorze umowy (stanowiącym załącznik nr 5 do SIWZ) termin rozpoczęcia realizacji przedmiotu zamówienia ustalony został na dzień 1 stycznia 2010 r. Biorąc pod uwagę ww. względy proceduralne i formalne związane z wniesionym protestem termin ten jest terminem niemożliwym do realizacji i pociąga za sobą niemożliwość zawarcia ważnej umowy.
Zgodnie z art. 144 ust. 1 ustawy w związku z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 206, poz. 1591) zmiana postanowień umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy jest możliwa jedynie w przypadku, gdy Zamawiający przewidział możliwość dokonania takiej zmiany w ogłoszeniu o zamówieniu lub SIWZ oraz określił warunki takiej zmiany. W przedmiotowym postępowaniu zmiana terminu wykonania przedmiotu umowy została przewidziana jedynie w ściśle określonej sytuacji – termin realizacji może zostać skrócony w przypadku wykonania usługi opracowania 300 projektów decyzji o warunkach zabudowy oraz 70 projektów decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sytuacja ta dotyczy jednakże tylko terminu zakończenia realizacji przedmiotu zamówienia – zgodnie z postanowieniami SIWZ i wzoru umowy termin rozpoczęcia przedmiotu umowy nie może zostać zmieniony. Zgodnie zaś z art. 144 ust. 2 ustawy w związku z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ewentualna zmiana umowy w takim zakresie byłaby nieważna z mocy prawa.
Biorąc powyższe pod uwagę w przedmiotowym postępowaniu niemożliwe jest zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego, w związku z czym postępowanie podlega obligatoryjnemu unieważnieniu na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy, który stanowi, że Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.
UZASADNIENIE
W związku z wniesionym protestem na czynności Zamawiającego, w wyniku którego nastąpiło przedłużenie terminu ewentualnego rozstrzygnięcia postępowania i wyboru najkorzystniejszej oferty, zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego, zgodnie z art. 94 ust. 1 ustawy możliwe jest po dniu 1 stycznia 2010 r.
W Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (zwanej dalej SIWZ) oraz wzorze umowy (stanowiącym załącznik nr 5 do SIWZ) termin rozpoczęcia realizacji przedmiotu zamówienia ustalony został na dzień 1 stycznia 2010 r. Biorąc pod uwagę ww. względy proceduralne i formalne związane z wniesionym protestem termin ten jest terminem niemożliwym do realizacji i pociąga za sobą niemożliwość zawarcia ważnej umowy.
Zgodnie z art. 144 ust. 1 ustawy w związku z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 206, poz. 1591) zmiana postanowień umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy jest możliwa jedynie w przypadku, gdy Zamawiający przewidział możliwość dokonania takiej zmiany w ogłoszeniu o zamówieniu lub SIWZ oraz określił warunki takiej zmiany. W przedmiotowym postępowaniu zmiana terminu wykonania przedmiotu umowy została przewidziana jedynie w ściśle określonej sytuacji – termin realizacji może zostać skrócony w przypadku wykonania usługi opracowania 300 projektów decyzji o warunkach zabudowy oraz 70 projektów decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sytuacja ta dotyczy jednakże tylko terminu zakończenia realizacji przedmiotu zamówienia – zgodnie z postanowieniami SIWZ i wzoru umowy termin rozpoczęcia przedmiotu umowy nie może zostać zmieniony. Zgodnie zaś z art. 144 ust. 2 ustawy w związku z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ewentualna zmiana umowy w takim zakresie byłaby nieważna z mocy prawa.
Biorąc powyższe pod uwagę w przedmiotowym postępowaniu niemożliwe jest zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego, w związku z czym postępowanie podlega obligatoryjnemu unieważnieniu na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy, który stanowi, że Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.
